✨ feat: 核心已定稿，准备讨论

discuss/01-设计路线图与优先级.md

@@ -0,0 +1,131 @@
+# Aide 系统设计路线图与优先级
+
+## 一、当前状态
+
+核心文档 `aide-requirements.md` 已更新，包含：
+- ✅ 项目背景和设计原则
+- ✅ 组件职责定义（Command / Skill）
+- ✅ 命令清单框架（init / prep / exec）
+- ✅ 技能清单框架（flow / decide / env）
+- ✅ 数据格式规范（待定项 JSON）
+- ✅ 数据存储设计（.aide/ 目录）
+- ✅ 实施结构（插件 + 程序目录）
+
+待设计内容：
+- [ ] Commands 详细内容
+- [ ] SKILL.md 详细内容
+- [ ] aide flow 子命令详细设计
+- [ ] aide decide Web 界面设计
+- [ ] 配置文件完整字段定义
+
+---
+
+## 二、设计顺序建议
+
+### 方案 A：自顶向下（推荐）
+
+```
+Commands 详细内容
+    ↓
+SKILL.md 详细内容
+    ↓
+aide flow 详细设计
+    ↓
+aide decide Web 界面
+    ↓
+配置文件定义
+```
+
+**理由**：
+1. Commands 是用户入口，定义了 LLM 的行为边界
+2. SKILL.md 告诉 LLM 如何调用工具，依赖 Commands 中的流程定义
+3. aide flow / decide 是具体实现，依赖上层设计
+4. 配置文件是辅助，最后定义
+
+### 方案 B：核心功能优先
+
+```
+aide decide（待定项 Web 界面）  ← 最独特的价值点
+    ↓
+aide flow（进度追踪）
+    ↓
+Commands + SKILL.md
+    ↓
+配置文件
+```
+
+**理由**：
+1. aide decide 是整个系统最复杂、最有价值的部分
+2. 先做核心功能可以尽早验证
+3. Commands 可以后期完善
+
+---
+
+## 三、我的建议
+
+**推荐方案 A**，原因：
+
+1. **Commands 是用户可见的入口**
+   - 定义清晰后，后续实现有明确目标
+   - 可以从原 `ai-agent-memory/` 提取核心内容
+
+2. **先文档后实现符合你的约束**
+   - 你提到想先建立核心文档再开发
+   - 方案 A 符合这个顺序
+
+3. **aide decide 虽然重要但依赖清晰**
+   - 它的输入格式（JSON）已经定义好了
+   - 可以独立开发，不阻塞其他部分
+
+---
+
+## 四、下一步行动
+
+如果你同意方案 A，我建议按以下顺序进行：
+
+### Phase 1：Commands 设计
+1. `/aide:init` - 从原体系提取项目认知+环境检测的要点
+2. `/aide:prep` - 从原 `AI-AGENT_preparation.md` 提取核心流程
+3. `/aide:exec` - 从原 `AI-AGENT_execution.md` 提取核心流程
+
+每个 Command 我会产出：
+- 详细的 `.md` 文件内容
+- frontmatter 配置
+- 与 aide 工具的交互点说明
+
+### Phase 2：SKILL.md 设计
+- aide 程序完整使用说明
+- 所有子命令的参数和输出格式
+- 典型使用示例
+
+### Phase 3：aide flow 详细设计
+- 状态机定义（环节 + 步骤）
+- git 集成逻辑
+- 流程校验规则
+- 环节特定行为
+
+### Phase 4：aide decide Web 界面
+- 前端页面结构
+- 交互流程
+- API 设计
+
+### Phase 5：配置文件
+- 完整字段定义
+- 默认值
+- 注释模板
+
+---
+
+## 五、需要你确认
+
+1. **设计顺序**：同意方案 A（自顶向下）吗？还是偏好方案 B？
+
+2. **Commands 设计方式**：
+   - 我是否应该直接从 `ai-agent-memory/` 提取并改写？
+   - 还是你希望我先列出提取要点让你确认？
+
+3. **设计粒度**：
+   - 每个 Phase 完成后等你确认再继续？
+   - 还是我连续产出，你集中审阅？
+
+请在 `reply/` 目录创建回复文档告诉我。