5.2 KiB
原有设计分析与问题识别
一、分析范围
本文档基于以下材料进行分析：
aide-requirements.md- 原有需求规格ai-agent-memory/- 原始提示词指令体系docs/- Claude Code扩展机制指南
二、原有设计的优点
2.1 核心理念清晰
原有设计提出的四个核心原则是正确的：
| 原则 | 价值 |
|---|---|
| 渐进式披露 | 解决信息过载，按需加载 |
| 确定性封装 | 消除自然语言歧义 |
| 信息隔离 | 减少token污染 |
| 核心与形式分离 | LLM专注思考，程序处理格式 |
这些原则应当保留。
2.2 职责划分合理
Command负责"方法论指导"，Skill负责"工具使用说明"的划分是合理的：
- Command：告诉LLM怎么思考
- Skill：告诉LLM有什么工具可用
2.3 三命令结构简洁
/aide:init、/aide:prep、/aide:exec 的三命令结构覆盖了完整的任务生命周期，入口清晰。
三、识别出的问题
3.1 过度设计：命令粒度过细
问题描述：
原设计中 aide env check、aide env ensure、aide progress init、aide progress update 等命令粒度过细。
分析：
以 aide env 为例：
aide env check- 只检测不修复aide env ensure- 检测并修复
这种拆分的假设是"用户有时只想检测不想修复"，但实际场景中：
- 如果环境有问题，用户几乎总是希望修复
- 如果环境没问题，check和ensure的输出相同
结论：这是一个伪需求，应合并为单一命令。
3.2 过度设计：状态记录的必要性存疑
问题描述：
原设计保留了 aide-progress 用于记录任务执行状态（CSV文件），这继承自原ai-agent-memory体系。
分析：
状态记录的原始目的是：
- 追踪任务进度
- 支持中断恢复
- 提供执行历史
但在Claude Code环境下：
- 对话本身就是状态记录
- Claude Code有自己的TodoWrite工具
- CSV状态文件增加了维护负担
需要讨论：状态记录是否仍然必要？如果必要，是否需要独立的aide命令？
3.3 职责边界模糊：aide-version
问题描述：
aide-version 封装了Git操作和CHANGELOG管理，但这些操作：
- Git操作：Claude Code本身就能很好地执行
- CHANGELOG：格式相对固定，但内容需要LLM理解变更语义
分析：
封装Git操作的价值有限：
git add . && git commit -m "xxx"并不复杂- 封装后反而隐藏了实际操作，调试困难
CHANGELOG管理可能有价值：
- 格式固定（版本号、日期、分类）
- 但内容生成仍需LLM参与
结论：Git操作封装是伪需求，CHANGELOG管理待讨论。
3.4 技术复杂度：待定项Web界面
问题描述：
你提出用 ts+react+nextjs 实现待定项的Web交互界面。
分析：
优点：
- 用户体验好
- 可视化操作直观
- 技术栈成熟
潜在问题：
- 引入了Node.js依赖（除了Python）
- 需要启动HTTP服务
- 开发和维护成本增加
- 对于简单的待定项确认，可能过重
需要讨论：
- 待定项的典型数量和复杂度是多少？
- 是否有更轻量的替代方案？
- Web界面是否应该作为可选增强而非必需？
3.5 缺失：错误恢复机制
问题描述：
原设计定义了输出前缀（✓/⚠/✗），但没有定义：
- 错误发生后LLM应该如何响应
- 是否需要重试机制
- 如何处理部分成功的情况
3.6 缺失：配置的默认值与覆盖机制
问题描述：
aide.toml 定义了配置结构，但没有说明：
- 配置文件不存在时的默认行为
- 用户如何覆盖默认配置
- 配置验证和错误提示
四、伪需求清单
基于上述分析，以下功能可能是伪需求：
| 功能 | 判断依据 | 建议 |
|---|---|---|
aide env check vs aide env ensure 拆分 |
实际场景中几乎总是需要ensure | 合并为单一命令 |
| Git操作封装 | Claude Code本身能力足够 | 删除，或仅保留极简封装 |
| 细粒度的progress命令 | 与Claude Code的TodoWrite重复 | 重新评估必要性 |
五、待讨论问题
请在 reply/ 目录回复以下问题：
Q1：状态记录的必要性
原ai-agent-memory体系使用CSV记录任务状态。在新体系中：
- 你是否仍然需要独立的状态记录文件？
- 还是可以依赖Claude Code的对话历史和TodoWrite？
Q2：待定项的典型场景
为了评估Web界面的必要性：
- 一个典型任务通常有多少个待定项？
- 待定项的选项通常有多复杂？（简单二选一 vs 多选+自定义输入）
- 是否有需要展示大量上下文信息的场景？
Q3：CHANGELOG管理的价值
- 你的项目是否都需要维护CHANGELOG？
- 如果需要，aide封装的价值在哪里？（格式化？自动生成版本号？）
Q4：最小可用版本的范围
如果要先实现一个最小可用版本，你认为哪些功能是必须的？
六、下一步
根据你的回复，我将：
- 更新
aide-requirements.md，删除伪需求，保留核心原则 - 创建新的设计文档，重新定义aide程序体系